這個月讀了五本小說，沒有漫畫。
Blood On the Tracks - Edited by Martin Edwards ： 這是一本柯南道爾不寫福爾摩斯故事但另一個作家反而去寫的短篇集。
笛吹太郎 - Cozy Boys：居酒屋消失之謎 ： 大跌眼鏡， 沒想還真好看。
雷鈞 - 希望你是人類 ： 好吧， 是有反轉， 但就是掀不起波浪。
古龍 - 楚留香新傳之午夜蘭花 ： 楚留香和古龍的收場爛作。
林斯諺 - 冰刃方程式 ： 應該是只適合林斯諺的粉絲的一本書。
在推理小說裡，， 火車是移動的密室， 所以這是推理小說家相當鐘意的題材。
這本鐵道推理收錄了１５個故事， 是British Crime Library 其中的一本書。
如果是衝著「移動的密室」去看的話， 大概會很失望。 👈 指的就是我。
Martin Edwards 很聰明的放了 Tracks 這個字， 而不是 Train， 因此這裡收集並非都是在火車發生的謎題， 有些是在鐵軌， 平台， 隧道。 有些則只是坐在火車上講一個和鐵道無關連的故事。。。
我讀了一個多月， 只能說這裡的選集實在不怎麼好讀。
1. The Man with the Watches by Arthur Conan Doyle
二男一女從一個移動的火車上消失， 而他們的車廂則無端死了一個不是在車上的乘客。
短評： 大師的手品， 我讀過的兩個非福爾摩斯的作品都很精彩。 只不過 ChatGPT 的對這個故事的簡介錯到離譜。
2. The Mystery of Felwyn Tunnel by L T Meade and Robert Eustace.
首先是一個火車訊號員無端的死在隧道裡。 當鐵道局找到了鐵道專家時， 另一個受害者又出現了， 而鐵道專家也幾乎陪上他的性命。
短評：我其實難以明白為入麼會入選， 淡淡的謎題， 不出色的謎底。
3. How He Cut His Stick by Matthias McDonnell Bodkin.
銀行職員在火車被搶走五千英磅， 但犯人如何從移動的火車和金錢一起消失。
短評： 可以一讀的一篇。 偵探逮捕犯人一段充滿動作感。
4. The Mysterious Death on the Underground Railway (1901) by Baroness Orczy
女人在車廂裡被毒殺， 嫌疑犯是可能和她有瞹味關係的男子， 但角落裡的老人卻另有見解。
短評： 斷定真凶就落在犯人脫口而出的一句話。 初時讀很不以為然， 但想了下卻無從反駁。
5. The Affair of the Corridor Express by Victor L Whitechurch
在奔走的火車裡， 匪徒綁走了一個小孩後， 但車警查遍了整個火車裡， 卻還是沒法找到小孩。
短評： 詭計很有電影感。
6. The Case of Oscar Brodski by R Austin Freeman, an ‘inverted’ detective story,
Oscar Brodski這名鑽石商身臥在鐵道上， 被火車輾過， 但他到底是自殺還是被殺？
短評： 歷史上的第一篇倒叙推理， 雖然是一個短篇， 但舊時代的寫法把整個故事從短篇變成了五十多頁的中篇， 一些東西解釋又再解釋， 令人有點不耐煩。 但幸好破案過程相當有趣， 從死者所吃的東西， 到血濺的程度而推斷他殺或自殺很精彩。
7. The Eighth Lamp by Roy Vickers
當最後一班火車後， 站裡的職員需要留下來關完所有的燈火， 總共有八盞燈需要關。 但為什麼這名職員寧願付錢去找外人去關燈？
短評： 不是推理小說，算是四人夜話之類的。
8. The Knight’s Cross Signal Problem by Ernest Bramah
兩輛火車相撞導至二十多死。 駕駛員說是訊號員給了綠燈， 所以他才過， 但訊號員堅決否認， 到底是誰說謊？更糟糕的是這兩因為訊號員追求駕駛員的女兒而已經不喜歡對方了。
短評：知道作者的名字但從來沒看過他的小說， 書中的盲人偵探的推理相當到位， 很有福爾摩斯的感覺， 但整個詭計不能算是容易明白。
9. The Unsolved Puzzle of the Man with No Face (1928) by Dorothy L Sayers (a Lord Peter Wimsey story).
眾人在火車廂裡談著一件神秘的命案：一個失去臉皮的男人被扼死在沙灘上， 沙地就只有他自己的腳印。 憑著些少的線索， 偵探推理出整個過程。
短評： 雖然和火車推理無關， 但箇中推理引人入勝。 這寉事其實分成兩個部份， 第一部份是温西爵爺推理出凶殺的過程， 第二部份如是他如何找出凶手。 事實上如果只是第一部份就很足夠了。
10. The Railway Carriage by F Tennyson Jesse (1931)
這女偵探上有一種奇異的能力， 她能察覺到她身旁是和罪案有關。 這次當她坐進車廂裡， 裡頭只有一個婦人和另一個大塊頭的男人， 但三人都沒怎麼說話。 直到火車意外横生， 女偵探經歷了一場意外的過程。。
短評：這故事有點其妙， 其實不算是推理小說， 什至還很玄幻， 但最後的過程卻給人一種推理小說最終掲開謎底的感覺。
11. Mystery of the Slip-Coach by Sapper (1933), the creator of ‘Bulldog’ Drummond
每個人都欠他錢的男人被射死在窗子反鎖， 而且列車還在疾馳的車廂裡，令人疑惑的是為什麼現場會有一個摔爛了的雞蛋？ 難道凶手一手拿槍， 一手拿蛋丢向死者？
短評： 很有趣的謎題， 推理也很不錯。 有時讀這類小說會令人長知識， 比如說知道什麼叫 Slip Coach.
12. The Level Crossing by Freeman Crofts Willis ( 1933)
男人要打算殺死一個不斷威脅他的另一個男人。 他精心設下一個能令他全身而退的謀殺計劃後， 在執行時卻發現一個漏洞， 他立時停止了。 但老天卻好似聽到他的要求。。。。
短評： 讀起來很有“上天在幫你， 但總是在錯誤的時候” 的感覺。
13. The Adventure of the First-class Carriage by Ronald Knox (1947)
福爾摩斯的仿作， 說的是一名女僕担心她的男主人有事， 於是向福爾摩斯求助。
就在福爾摩斯乘搭火車去男主人的家， 卻在火車上遇到男主人在另一個車廂。 可是男主人卻在鎖上的車廂內失蹤。。。。
短評： 囉囉唆唆的講了一個簡簡單單的生人失蹤詭計。
14. Murder on the 7.16 by Michael Innes, a John Appleby mystery
7.16為一輛火車的編號， 珼在Appleby要調查一件發生在電影佈景裡火車上的謀殺案， 某職員被人用硬物重擊， 頭破血流的火車上。。。
短評：雖然篇幅很短， 但我讀的不是很明白， 看起來有點叙述性詭計的感覺。
15. The Coulman Handicap by Michael Gilbert (1950s).
一班警察在追踪一個和可能鑽石大盗有交易的女人， 但女人走進了一間酒吧， 卻在警察的監視下失蹤。
短評：這故事其實也是蠻囉唆的， 讀了很後才發覺是寫一個不可能犯罪案件， 但手法相當容易猜到。
！ ！ ！ ！ 未 讀 勿 按 ！ ！ ！
！ ！ ！ ！ 未 讀 勿 按 ！ ！ ！
評價 ： 不是很推薦。
完全陌生的作者。
本書是日常生活之謎， 收集了七個故事。
所謂Cozy Boys是指一個月一次,在東京荻窪裡的一間名為「漫步」 (Amble)聚會的幾個人自已命名的團體。成員包括了作家、舊書店店主、雜誌主編和叙事者的夏川司。
就好像 Issac Asimov 的 Black Widowers一樣， 他們都是在討論推理謎題， 有時是謀殺案， 有時是不可能犯罪。
也好像 Issac Asimov 的 Black Widowers一樣， 破案的另有其人。
（所有故事簡介都是從博客來抄來的）
🍰居酒屋消失之謎
痛快喝了三家居酒屋，醒來卻記憶斷片，還當上了殺人嫌犯，
可以證明自己無辜的居酒屋，卻在一夜之間消失不見，怎麼回事？
短評： 看起來就好像《玩具店不見了》， 但謎底卻是有點意外。
🍰不可能的過敏之謎
臉上掛著豪邁鬍子，樂趣是作甜點又心腸好的大叔漫畫家，
工作室發生了過敏事件，唯一可能性只有他作的蛋糕，
但他不記得自己放了任何堅果類的食材……
短評：好吧， 這故事太容易猜到謎底。
🍰柯基犬與附子草之謎
銀髮老紳士心愛的狗狗過世了。姊姊認為是妹妹和寵物爭寵而下毒，
真的是這樣嗎？藏在家族內的暗影，比想像中更深邃……
短評：我猜到狗狗為何中毒， 但背後發冷的真相我卻沒有猜到。
🍰機器人遇難之謎
兒子把一直以來珍惜的機器人拆得破破爛爛，
男孩的心中究竟藏著什麼樣的苦悶呢？
短評： 漂亮的短篇， 無論是謎題、詸底， 推理和動機都有著恰當的位置，
🍰喪中明信片之謎
沒有任何人過世，為什麼要特地大量寄出「家有喪事」的明信片？
（死掉的──到底是什麼？）
短評：也是很漂亮的短篇， 之前難以想通的謎， 在解開後一切都那麼理所當然。
🍰陌生的十萬圓之謎
放在抽屜內的錢增值了，偷東西就算了，為什麼要特地多給這麼大筆錢！
小偷的腦袋到底出了什麼問題……（by驚恐的當事者）
短評：我猜到了偷東西， 但沒猜到最終真相。 只是這故事也不是那麼吸引就是了。
🍰鄉土史症候群之謎
總是說著歷史無聊的年輕人，像被天雷打到，
一個一個來討教當地歷史，他們到底打著什麼主意？（警戒萬分）
短評：同樣埸， 我猜到一點真相， 但最終那出乎意料的謎底卻沒猜到。
真的算是很好讀的一本書， 雖然是日常生活之謎， 但沒有無聊的謎題， 相反的謎題相當吸引。
作者也很會玩，透露的線索時常能讓人猜到手法， 但卻沒有猜出真相，
而且真相也不是那麼簡單， 我超喜歡在揭露真相前， 偵探問起那些莫名其妙的問題， 令人儍了眼。
硬要投訴的話，就是每一段故事的開頭就好像 copy and paste 一樣。
還有為什麼每一個故事作者都要來一個後記？
笛吹太郎值得注意的一個作家。
！ ！ ！ ！ 未 讀 勿 按 ！ ！ ！
！ ！ ！ ！ 未 讀 勿 按 ！ ！ ！
評價 ： 推薦
雷鈞的上兩本書： 《見鬼的愛情》和《黄》 我都讀的津津有味。
再加上廣告詞為： 「最後十頁、反轉一切」， 我勍買了這本回來。
其他的廣告詞我也沒去看， 打開讀了幾頁， 才知道這是僵屍的故事。
故事很長但也相當簡單， 背景是不知名時代， 某個鄉村醫生去鄰鎮醫治一名前校長， 但半路上卻遭到一群失智的人類攻擊。
他拼了命的逃了回來， 卻發覺自己的村子也遭殃。
他和村裡剩下的人死守住最後一塊領土， 展開了漫長的戰鬥。
我說過， 故事很長，而且長到沒有張力， 所以我讀到很慢。
雖然說這本不算是推理小說， 但作者還是在中間部份有呈現一段推理演繹， 來找出誰是謀殺教授。
那廣告詞的： 「最後十頁、反轉一切」是不是真的呢？
答案： 是！
作者在終章把所有的線收回來， 把前面所埋伏的線索都解釋清楚， 但那真相不會沖擊腦袋， 不會令人驚呼， 什至到最後也沒有給一個定論。
評價： 娱樂性是有， 但需要耐心。
本書只能以「好像是， 又好像不是」來形容。
這好像是一本楚留香的故事，但他出場的次數少的可憐， 什至好像沒有一句台詞。
這好像是有一個龐大的陰謀， 要証明楚留香的死訊， 但最後又好像不是。
策劃這個龐大陰謀的， 好像是楚留香最親近的知己之一， 但又好像不是。
楚留香好像一開始始就被殺， 但取後又好像不是。
裡面每一個出場的角色， 好像都是天下無敵的高手， 但又像不是， 因為全部都以很可笑的方式被殺。
這一本的風格又好像是古龍寫的， 又好像不是。
我好像在記錄一個書評， 又好像不是。
評價：如果你喜歡楚留香之前的作品， （雖然越後越爛）， 這次我還是勸你跳過。
這一本收錄了五個中短篇。每一篇都有作者的前言， 述叙每一篇的創作路程。
把這些前言當做作者自己的記錄， 是給作者自己看的會比較適合。 因為如果是之前是沒讀過這些作品， 應該不會有太多的共鳴感。
〈偷走你的心〉
怪盗 Hermes 寄了一封挑戰信給一個女孩， 說要偷走她的“心”。 女孩於是向林若平求助！
林若平在怪盗預告那一天上門保護女子， 但女子還是在密室白戈情況下被殺掉。
短評： 這故事的 Hermes曾在長篇《冰鏡莊殺人事件》裡出過場， 但我把故事忘光了， 因此對於Hermes的再度出現無感。
密室手法不難猜到， 也因此這裡的逆轉就沒有那麼令人驚奇。
〈最後一塊蛋糕〉
四個同學去參加一個好友的生日會， 壽星女提議大家玩一個尋寶遊戲。 遊戲完結後， 壽星女卻被謀殺在房內， 生日變死亡日。
短評： 一案兩破， 都由林氏家族包完。 至於說有沒有昆恩的邏輯味道， 那就見仁見智。
〈五個愛〉
美女和她的丈夫邀請了三名舊愛來她的生日會， 加上其中一個舊愛帶來了伴侶， 於是就有五個愛。 理所當然的， 作賤必死， 於是美女被發現槍殺， 五個愛的那一個是凶手呢？
短評： 作者說他是利用一句成語來寫成一個推理小說， 個人就不太會欣賞。
〈冰之刃〉
（從網上抄來的簡介）
位於台灣西部的某私立大學，預定在一場推理小說研究社舉辦的演講活動中，安排主講者林若平和大家分享「冰之刃殺人事件」一案。然而就在活動開始時，這位年輕偵探卻沒有出現，而是用了另外一種方式向現場觀眾說明……
短評： 這篇小說令我想起綾辻行人的某個被讀者駡翻天的短篇， 重點是和作者挑戰要到這個地步嗎？但綾辻行人那篇有個令人下巴掉下的謎底， 林斯諺這篇我只能說是糾纏不清。
〈舊愛殺機〉
某男人殺了害死他舊女友的凶手， 但在這時， 她的新男友卻找上了門。
短評： 還過的去的一篇驚悚短篇。
評價： 看不看， 隨你。
警告： 再住下就是本網誌所列出的書爆雷區
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 火車有一時候和另一輛火車平行著， 三人是利用那時刻逃去另一輛火車。 其中那女是男扮的。
2. 隧道裡有毒氣。但每次火車過了以後就會被冲散。
3. 犯人從火車裡用工具逃出去。
4. 凶是女人的丈夫。 他假裝是陌生人和老婆交談， 以製造老婆是被陌生殺的。 但臨走時， 他卻大意的說了：「今晚見！」。
5. 小孩被吊在車外。
6. 從略。。。。。
7. 那職員殺了一個在火車上工作的同事， 還和他老婆同居。 每次關燈， 他總是看到死去的同事還在駕著火車行駛。
8. 那訊號是另一個人在鐵道附近弄的， 他是要報復社會的不公。
9. 從略。。。。。
10. 婦人的孩子殺了人而被判上吊， 而把他上吊的人正是大塊頭的男人。 在列車意外事件後， 大塊頭的男人用了那曾吊死過人的繩子救了婦人。
11. 凶手是在另一輛平行火車， 剛好和死者的車同排行駛。凶手把雞蛋擲向死者的窗子， 恧者就站起來闗窗， 於是凶手就趁幾開槍。
12. 男人本來是把死者推去火車平行交道上， 但因為忘了拿鑰匙而需要叫工人開間， 於是他放棄這殺人計劃。 但死丈還是自己意外被撞死。
13. 男主人是假扮成車掌而逃離，
14. 從略。。。。。
15. 女人其實是男人扮的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.喝的醉薰薰的兩人又重回第一間酒吧。 只是他們自一直以為是新的一間。
2.漫畫家的兩個助手瞞著他談戀愛。 中毒的原因是因為親吻。
3.凶手把毒放進餅干要毒殺主人， 但主人太疼狗兒而把餅干給狗兒吃， 結果反而毒死狗兒。
4.兒子因為太過沉迷漫畫沒看妹妹弄壞機械人。 為了免得爸爸駡他失職， 他就呑了死貓。
5.女主被蛇咬後一直懼怕， 為了免朋友在蛇年期間送她有蛇的賀年卡， 所以她就出了這招。
6.小偷是妹妹的男友， 為了免哥哥責駡， 妹妹自己填回了這筆數。 但因為男友吹牛的關係， 她卻因此多付。
7.三人把主人支開一段時， 以放便他們能臨摹仿畫，
No comments:
Post a Comment